《千重苦夏》评论精选之与“浪子”问答篇（2/2）

為什麼有的有

有的沒有

那樣子

sindy说:

先，那个是史书有记载的

李世绩那个跟世民有关的情节

不是偶编的

但如果现在写世民死后的无忌

那是要凭空编的

偶要有史实的支持

是因为李世绩有那样的史实

所以偶会写到后期去

logyichan说:

其實長孫無忌在世民死後也相當精彩

我明白為什麼他想看

sindy说:

无忌在世民死后的精彩，与世民已经无关

至少史书上看是这样子

看不到世民的影子了

褚遂良都还有些

例如李治坚持要废立皇后时

遂良还哭着说

先帝临死时

牵着陛下和皇后的手对我说

这是我的佳儿佳妇

都托付给你了

现在我怎么能眼看陛下废掉皇后

我死了也没有面目到地下去见先帝啊

诸如此类

大意如此吧

但无忌是从来没有再提世民的

logyichan说:

無忌的戀情很多都是編的

在千重苦夏中

如果要提都可能是編的

浪子他可能是想這樣子

sindy说:

怎么说呢

是世民对他的恋情

这是有史实支持的

可能不是双方性的

但世民对无忌就真的很好

于是我们推到是很爱

但一旦世民不在了

这根基就不在

不好编了

我不想完全地瞎编

你明白我的意思吗

logyichan说:

你不是那樣的作

我反倒是那樣瞎編的作

sindy说:

如果要瞎编

那不如完全不要写历史同人

就写完全虚构的

这样还少些束缚

但这些说起来太复杂太麻烦

logyichan说:

這是各人的原則有不同吧

我在這上面跟你觀點不一樣

sindy说:

也不是吧

写历史同人的话

这当然是需要的

你写的也会有根基啊

不会完全没有嘛

logyichan说:

這是一個程度的問題

可以寫得很有根基

可以順藤摸瓜，憑些蛛絲馬跡來寫

sindy说:

世民死后的无忌

与世民的关系在史书上是百分百地没有

你说程度就这样回答你

完全没有

logyichan说:

千重苦夏因為是第一人称

所以相當地隨意

是說無忌想些什麼

可以隨他想

sindy说:

他想什么，毕竟是外在的东西的折射

外在没有东西

没法写

完全架空当然能写