别跟我争（2/2）

第三，今天如果钱是万恶之源，为什么有人会用万恶之源来行善呢？陈六水先生创办了南大，而我们看各地的华人也在华东的大水灾时候慷慨解囊。如果钱是万恶之源的话，那么到底这个恶源造成了什么坏的后果呢？

而今天对方主辩的逻辑很有趣，他一边告诉我钱是万恶之源，一边又告诉我钱的确可以促进社会发展，这是否是变相的承认了我当观点呢？谢谢。”

当我坐下以后场下响起了比刚才更热烈的掌声，我微笑着，以挑衅的目光看着对方辩友。也许对方二辩知道我不好惹，所以没敢直接跟我开火：“请对方辩友不要试图断章取义，曲解我方观点。我方一辩刚才说道正是金钱这种效用无限性和占有有限性之间的矛盾，使它比其他任何物品都更能激起人心中的非分之想，从而使人迷失良知，堕人邪恶。这就好比如你有了一百万你不满足，还想要一百万，接下来又是一百万，请问对方二辩，这怎么能不说是因为钱的勾起了你心中永无止境的欲望呢？”

宋心宁放下手中的材料从容不迫的站了起来：“首先我想先告诉对方辩友，我没有一百万，其次我想问对方辩友，你所说的一百万是以什么方式得到的？如果我以合理合法的手段得到了这一百万，我为什么不可以以同样合理合法的手段去得到另一百万呢？对方辩友恐怕是将得到金钱的手段与金钱的本质概念混淆了吧？我想请问对方辩友，难道你们没有享受到过这所谓的万恶之源带来的便利吗？如果没有，你们今天为什么还能在四中的校园里读书呢？”

很好，宋心宁这个问题是我们赛前想到过的，就看对方辩友如何狡辩了。宋心宁坐下后对方三辩站了起来，她先是向观众席敬礼，然后说：“在此对于对方辩友的提问，我方将不予以正面回答，我方一再强调正是金钱这种效用无限性和占有有限性之间的矛盾，使它比其他任何物品都更能激起人心中的非分之想，从而使人迷失良知，堕人邪恶。恕我实在难以理解对方辩友为何总是将我方立意理解为方式上的错误，你方所说正当的手段只能代表你们个人观点，如何代表这个世界上的一切呢？请问对方辩友，如果钱不是万恶之源，为何每年会有无数家金银首饰店铺被抢？为何每年会有无数人因为盗窃抢劫被判入狱？”

场上弥漫着浓浓的火药味。不过当我听到她问出这个问题的时候我真的想笑，这不是我要对她进行智商上的鄙视，而是她自己问得真的太蠢了。好不容易等到这个环节过去了迎来了自由辩论环节，早知道，整个辩论赛就这里最精彩，也最自由了。要不是为了等自由辩论这个环节，谁稀罕听对面五个傻子念半天经？

“在此我要反驳对方三辨一个观点，”我冷笑着先站了起来，“你刚才说到每年有无数人因为盗窃抢劫被判入狱，而这在本质上跟钱是没有关系的，是这些人心中先有了邪恶的欲望，从而滋生了他们心中对金钱的渴望，而钱有什么错呢？钱有对那些犯罪的人发出过任何主观上的邀请码？并没有，是吧？是那些犯罪的人自己心术不正，拿什么钱是万恶之源来当借口。所以你们又为何要掩耳盗铃，自欺欺人呢？还有，我不知道我方问你们有没有享受到过钱所带来的便利时你们为何要逃避这个问题，难道是因为你们心虚了吗？而且我方说得没错呀，没有这所谓的万恶之源，你凭什么在这里读书？没有这所谓的万恶之源，你吃什么、穿什么、用什么？请对方三辩正面回答我的，谢谢！”

场下发出一整叫好声，尤其是我们班，因为他们一听到我这么说话就知道我是来真的了，而且是非争个赢不可。往往在这种情况下我也一定会赢。对方一辩刚刚要站起来我就拿起话筒补充了一句：“请对方辩友听清楚，我请教的是三辨。”

一辩吃了鳖，三辨只有在我的炮轰攻势下硬着头皮站了起来，笑话，我可是学传媒的人，嘴皮子不厉害该怎么混？而且我有跟我的队友们提前商量好，如果我一直指着某一个人提问，那就证明那个人的实力不怎么样，所以大家都可以对那个人发难，好让我们的队伍顺利获胜。

</br>

</br>