105、你怎么确定鞭炮就响了一声？（2/2）

当无法确定行为人又没有直接证据的时候，只能按照疑罪来给出结果，专为民事责任。”

直播间内，网友也开始自己的评论

“可怜的李四，又白死了…”

“张三我说我没杀人你说我杀人了，证据呢？”

“李四防火防盗防张三…”

“李四我以亲身实践为例，一定要远离张三。”

“那要是他两的炮声折叠到一块了呢？”

看到这条评论，李晨也是露出自己的笑容“这个问题的最关键因素，就是鞭炮响了一声，而律师也是利用这一点来给张三进行无罪辩护，就是因为在水中爆炸的鞭炮是没有办法再去验证的。

但从我们的角度来看，两人都是往水里扔了鞭炮，而李四也是因为鞭炮吓死的。

至于鞭炮响了几声，谁的没响，从问题的角度来看并不能够证明不是共同过失犯罪。

有没有这种可能，是两人鞭炮的响声折叠到了一块？

机率不大，到并不表示没有机率，只需要验证鞭炮声折叠在了一起就可以。

这能验证么？

也是无法验证。

所以从受害者家属的视角来看，响一声还是两声，重要么？

没有那么重要，因为他就是被鞭炮吓死的，除非你能够验证不是鞭炮声折叠。

所以，还是能够当成共同犯罪去追责。”

直播间内的网友见到这个回复彻底炸开了锅

“所以？三哥落网了？”

“造孽啊，我三哥的一世英名就毁在鞭炮上了。”

“法外狂徒李律师你们说张三无罪？我非要把他送进去。”

“真相了，原来主播才是真正的法外狂徒！”

“李晨你们终于发现了（滑稽）”

“大事件，原来张三无法无天的真正原因竟然是……”

李晨推了推自己的眼镜“一个案件是否能够进行追责，其根本原因还是要看证据。

证据全，没有人可以逃脱法律的制裁，证据不全，人人都能是法外狂徒。

而这起案件，最终的结果依然是无罪。

从事实的角度上来说，谁都没有看见张三和麻五往河里面扔鞭炮，而那一声响，也有可能不是他俩的。

杀人需要确认凶器，而他们俩的凶器无从论证。

河内的鞭炮能够证明是他们的么？也有可能是别人的。

所以，我经常会跟大家说，找一个好的律师，是解决问题最好的方式，因为他们会站在法律的角度来给大家维权。”

又看了一眼时间，也是有了下播的想法，便想着给自己打一波广告“而作为一名律师，我本人呢也会接有兴趣的案子，收费呢也跟大多数律师一样。

当然了，家庭有困难的我也可以为大家免费维权。”

李晨露出自己的笑容“好了，今天的普法直播就到这里了，明天晚上八点钟，咱们不见不散。”

说完李晨便是关闭直播，又看了一眼自己后台的关注。

此刻他的粉丝数量已经高达两千多万…

(本章完)