学历史的人，有时候反而获得更深的愚昧（2/2）

张启深表赞同，轻轻点头，补充道：“就像现在网络上很多反对转基因的人，我注意到他们绝大多数都自称是‘国学爱好者’‘易经爱好者’之类的。人文艺术固然博大精深，老祖宗传下来的东西有很多瑰宝，但如果没有逻辑思维分析能力，搞不清楚传统知识的本质，一味地把糟粕当宝贝，就很容易走向愚昧。他们反对转基因，并非基于科学的认知，而是被错误的观念误导，盲目跟风。可转基因技术经过大量科学研究和严格的安全评估，是安全可靠的，他们却因为愚昧而抵制，阻碍了科学技术的发展。”

张宏杰目光中透露出思索，缓缓说道：“没错，这些愚昧的人，反对转基因仅仅是他们反科学的一种表现。即使世界上没有转基因技术，他们也会去攻击其他科学技术。从历史周期律来看，这种反科学行为并不稀奇，就像当年的义和团，盲目排外，反对一切外来的新事物、新技术。他们打着‘扶清灭洋’的旗号，看似爱国，实则因愚昧无知，做出了许多破坏社会进步的举动，给国家带来了巨大的灾难。我写这本书，就是希望研究如何打破这种‘鬼打墙’式的愚昧循环，避免历史的悲剧重演。”

张启端起茶杯，轻啜一口，让茶香在口中散开，缓缓说道：“打破这种循环，关键在于培养科学思维和逻辑分析能力。无论是研究人文历史还是自然学科，掌握正确的研究方法至关重要。有了科学研究方法，才能从单纯的知识复制者，转变为知识创造者。比如在科研领域，我们通过提出假设、设计实验、验证结果等一系列科学方法，不断探索未知，推动科技进步。在历史研究中，也可以借鉴类似的方法，从多方面收集资料，进行对比分析，去伪存真，才能挖掘出历史的真相。”

张宏杰眼中闪过一丝光芒，兴奋地说道：“张院士所言极是。在这方面，我一直在努力探索。我尝试用自然学科的方法去研究人文历史，从数据统计、模型构建等角度去分析历史事件和人物，希望能从不同的角度挖掘历史的真相，为国家和民族的发展找到‘破局’之法。比如在研究朝代的兴衰时，我不仅关注政治事件，还会分析当时的经济数据、人口变化、文化思潮等，这样能更全面地理解历史发展的规律。”

两人越谈越投机，从历史研究方法，到科学思维的培养，再到如何引导公众树立正确的科学观念，话题不断深入。

不知不觉间，夕阳的余晖落下，洒在两人身上，为这场充满智慧的对话增添了一抹温暖的色彩。

这场在茶香中展开的对话，让他们都收获颇丰，也让他们更加坚定了在各自领域传播科学思维、打破愚昧循环的决心。

（写于2023年。）