无知的顾秀林，连疫苗也抹黑（2/2）

以新冠疫苗为例，当满足治疗严重危及生命且尚无有效治疗手段的疾病需求，或者是公共卫生方面急需的药品，像应对新冠疫情这种重大突发公共卫生事件急需的疫苗，并且在临床试验期间已经有数据能够证实其疗效，同时可以预测它的临床价值，评估获益大于风险，即便3期临床试验尚未全部完成，也能够申请附条件批准上市，并且属于正规产品。

我国多款新冠疫苗的获批就遵循了这一科学严谨的流程。2020年12月30日，国家药品监督管理局依据《疫苗管理法》《药品管理法》相关规定，按照药品特别审批程序，应急审评审批，附条件批准了国药中生北京公司新冠病毒灭活疫苗上市。其在获批前，1\/2期临床研究数据显示出良好的安全性，3期临床试验期中分析结果表明，疫苗保护效力达到国家药品监督管理局《新型冠状病毒预防用疫苗临床评价指导原则(试行)》的要求，也符合世界卫生组织《新冠病毒疫苗目标产品特性》推荐的指标要求。

这一特殊审批机制并非是对疫苗质量和安全性的忽视，恰恰相反，是在科学评估风险与收益、权衡公共卫生紧急需求的基础上做出的科学决策。在疫苗附条件批准上市后，相关企业仍需按照要求继续开展后续研究工作，持续监测疫苗的安全性和有效性，及时提交后续研究结果，以便监管部门进一步全面评估疫苗的质量和安全性。

顾秀林却对这些科学事实和审批流程视而不见，一味地传播反科学言论，这是对科学的亵渎，更是对公众健康的极不负责。她作为文科领域学者，本应在自己擅长的专业领域发声，而不是在医学科学领域随意发表不实观点，误导公众。同时，那些转载她言论的自媒体营销号，热衷于传播极端民粹主义思想和迷信内容，严重扰乱了社会的理性认知和科学氛围。我们必须坚决抵制这类反科学的错误言论，维护科学的尊严和公众的利益。

再说疫苗副作用的问题。

任何事物都存在正反两面性，新冠疫苗也不例外。接种新冠疫苗后，部分人可能会出现一些不良反应，如接种部位的肿胀、红斑、疼痛，或是全身的疲乏、嗜睡、发热等。但这些不良反应大多比较轻微，且是暂时的，通常在2 - 3天内就能自行缓解。以中国新冠疫苗为例，其严重不良反应发生率低于流感疫苗，整体不良反应都在正常范围内，且属于疫苗里较低的水平。

与这些轻微且短暂的不良反应相比，不接种新冠疫苗所面临的风险则要巨大得多。新型冠状病毒具有很强的传染性和危险性，感染后病毒会侵犯人体肺部组织，引发严重肺部感染。对于本身免疫力较差或者治疗不及时的患者，病情会迅速发展，极易导致全身多器官衰竭，甚至死亡。香港曾有疫情数据显示，未接种疫苗人群的重症和死亡风险远远高于接种人群。从全球范围来看，新冠已成为导致全球死亡的主要原因之一，在全球范围内间接造成了大量的额外死亡，甚至不可避免地缩短了许多国家的预期寿命。而接种新冠疫苗后，可以有效降低发病率，减少重症和死亡的风险，是防控疫情最经济、最有效的手段。

那些转载顾秀林言论的自媒体营销号，同样值得警惕。追踪它们的动态可以发现，这些营销号除了传播顾秀林等人的反科学言论外，平日里还热衷于传播反科学和极端民粹主义思想，煽动狭隘的民族情绪，破坏社会的和谐稳定；同时，它们还大力鼓吹宗教玄学等迷信内容，诸如宣扬一些毫无科学依据的神秘主义理论，误导公众陷入不切实际的幻想，严重阻碍了科学知识的普及和理性思维的培养。

顾秀林这类毫无根据的错误言论，危害极大。她不仅会误导公众，让人们对疫苗的安全性和有效性产生不必要的恐慌与怀疑，降低接种意愿，阻碍疫苗接种工作的顺利推进，影响群体免疫屏障的建立；还严重破坏了科学的权威性和公信力，扰乱了正常的疫情防控秩序。

在疫情防控的关键时期，我们需要的是科学、理性的声音，而不是像顾秀林这种毫无专业知识却肆意误导舆论的杂音。公众应该保持理性，依据科学事实和权威信息来认识新冠疫苗，积极配合接种工作，共同为疫情防控贡献力量。同时，对于这类罔顾事实、误导舆论的不实言论，我们必须坚决予以驳斥，让科学的光芒穿透谣言的迷雾。

（写于2025年。）