欢迎转基因种植的是“既得利益者”？（2/2）

再从蔬菜种植领域来看，老种子蔬菜在市场上的占比正日益缩小。以番茄为例，传统老品种番茄虽然口感或许独具特色，但普遍存在产量低、抗病性差、果实大小和形状不一等诸多问题。而现代培育的杂交番茄品种，如“中杂101”“浙粉702”等，不仅产量高，还具备良好的抗病性、耐储存性，果实大小均匀、外观美观，更契合市场需求和商业种植的要求。因此，在蔬菜种植过程中，菜农们也更倾向于选择这些杂交品种，老种子番茄仅在部分对口感有特殊需求的小众市场或家庭菜园中有所留存。

从全球范围来看，农业现代化进程中种子的更新换代是不可阻挡的普遍趋势。美国作为农业高度发达的国家，在其玉米种植中，转基因和杂交玉米品种占据主导地位，传统老品种玉米的种植面积微乎其微。

在欧洲，随着农业技术的持续发展，各类新型农作物品种如雨后春笋般不断涌现，老种子同样逐渐被市场所淘汰。农民在选择种植何种种子时，是基于自身经济利益、粮食安全需求以及对农业生产实际情况的理性判断。他们并非排斥老品种，而是在追求更高的生产效益和更好的生活品质。所以，“真正的农民自留地都种老品种”这种言论不过是一种脱离现实的臆想，是对农业发展和农民智慧的严重误解。

此外，“早春666”将推广转基因的相关人员污蔑为“粮贩子，二手的大贩子，挣大钱的贩子，倒卖国家的粮食，多年有权有势，走一条反人民的道路”，这种恶意诋毁更是荒谬到了极点。

我们中国政府推广转基因技术，是从国家粮食安全的大局出发。我国人口众多，粮食需求庞大，仅依靠传统农业技术已难以满足不断增长的粮食需求。转基因技术能有效提高农作物产量、改善品质、增强抗逆性，对保障粮食稳定供应意义重大。

而且，中国政府推广转基因技术时，都是推广国产转基因种子和技术，完全义务的向农民推广，不收取一分钱专利费，还允许农民自由留种，地方政府给予经济补贴。这一系列举措都是为了让农民受益，促进农业发展，保障国家粮食安全，怎么能被歪曲成“反人民”？这完全是对政府政策和科研人员努力的恶意抹黑。

从全球视角看，美国作为转基因技术研发和应用大国，大量种植转基因作物，其国内市场上90%左右的加工食品都含有转基因成分。欧盟虽然对转基因态度曾较为谨慎，但近年来也在逐步放宽，批准了多种转基因作物的种植和进口，每年进口转基因农产品至少超过4000万吨。这些发达国家在严格监管下积极应用转基因技术，足以证明其安全性和应用价值。而“早春666”这类营销号，打着看似为民发声的旗号，实则传播民粹思想，拒绝科学进步，以情绪化、煽动性言论误导公众，破坏社会对科学技术的信任，阻碍国家农业现代化进程。

“早春666”的种种言论，深刻反映出我国科学普及和理性思维教育的不足。这并非是教育的全面失败，而是在信息传播快速且繁杂的当下，部分人受到不良信息影响，未能形成科学的认知体系。我们应加强科学教育，提升公众的科学素养和辨别能力，让更多人能正确认识科学技术，理性看待新生事物，共同推动社会的进步与发展 ，坚定支持科学技术在农业领域的合理应用，为国家粮食安全和农业可持续发展贡献正确的力量。

（写于2025年。）