谋士成堆牌难打（2/2）

审配所倚重的袁尚，战略眼光狭窄，战术技巧贫乏，实属\"蠢猪一头\"。公元205年，曹操大军攻下邺城。袁尚、袁熙仓惶出逃，审配、沮授等被捕。许攸开心不已，大施报复之举：当着审配之面，将其亲属一一推出城墙斩首。审配冷漠观之，直至自身被戮。因于审配视死如归，后人对其倒有不少赞誉。罗贯中在《三国演义》定调：河北多义士！

袁绍的谋士阵营，不可谓不大，但由于这些谋士各怀鬼胎，故尔内讧不止。其情其状，十分契合我的家乡俗语：\"好佬成堆，牌九难推\"。

但把袁绍大业落败原因，归于他的谋士群体，似有不妥。其实导致袁绍走向惨败的真正幕后推手，既非审配，也非许攸，而是郭图。正是因为郭图在官渡之战期间的一次\"自我保护\"，促使袁、曹双方力量，发生了颠覆性的逆转。

乌巢粮库被曹军袭后，郭图向袁绍献计：派大将张合、高览反袭曹军，以雪前耻。袁绍予以采纳。不想曹军布防，并非郭图分析那般，伤亡不大的情况下，张合、高览退兵。照理，胜败乃兵家常事，郭图分析有误，理应主动担责。但为免受袁绍怪罪，郭图竟然诬谄张合、高览失职，力促袁绍杀一儆百。张合、高览闻知，带着兵马，投了曹操。凭空白得那么一支装备精良的劲旅，曹操欣喜若狂。惟此，有人谑言，说郭图乃是三国史中的最差谋士。

郭图与郭嘉关系若何？有人说是兄弟。但此说纯属想当然。两郭皆为颖川籍，即时下河南省禹州，属于同乡，但无血缘。当然，五百年前是否是一家，则难考证。郭嘉志向远大，郭图看重虚菜。郭嘉到袁绍处不到一月，就觉得袁绍难成大业，辞别前欲邀郭图一同离去，但郭图王顾左右而言他，跟定袁绍。

郭嘉后来事奉曹操，虽然英年早逝，但曹操对其评价之高，无出其右。郭图也曾投过曹操，但因骨子里难忘自己在袁绍处的\"人生辉煌\"，指使袁谭投曹后又唆使叛曹。其实以他那点肚才，糊弄袁绍，确有绰余。但在\"奸雄\"曹操面前，则是\"小巫见大巫\"了。

曹操既有\"乱世奸雄\"之贬称，也有\"治世能臣\"之褒誉。作为\"能臣\"，他对有损于其事业发展的\"不守本份\"的谋士，如荀彧、孔融、许攸、杨修等，该弃就弃、该湮就湮、该斩就斩！毫不留情、毫不手软、毫不足惜！对于\"安守本份\"的谋士，如贾诩、徐庶、蒋干等，则让其轻松享受人生时光，直至自然老死。

仅就这点而言，任由\"成堆\"谋士相互倾轧的袁绍，注定不是曹操对手。